Попробуем разобраться с мифологией деревянного домостроения хотя бы в первом приближении. Итак, миф первый: деревянные дома непригодны для того, чтобы жить в них круглый год, они являются тем, что в обиходе именуется летним жильем.
Данный миф не выдерживает никакой критики в принципе. И дело даже не в том, что его опровергает многовековая строительная традиция на Руси, в рамках которой строились «всесезонные» избушки, избы, терема и церкви. Если данное положение никого не убеждает — целесообразно вспомнить о таком положении из элементарной физики как удельная теплопроводность. Так вот, удельная теплопроводность любого дерева любой породы ниже, чем у любого кирпича или бетонного блока. Отсюда вопрос: если кирпич и бетон держат тепло хуже дерева, то почему они считаются «всесезонными», а дерево нет? Некоторое исключение составляют пеноблоки, но дом из пеноблоков — это не самое надежное сооружение в мире, по этой причине они и применяются больше при отделке и обеспечении теплоизоляции здания.
Миф второй: деревянные дома не могут быть капитальными постольку, поскольку к ним не могут быть подведены все необходимые инженерные коммуникации. Данное высказывание также не имеет под собой ровно никакой реальной почвы, ибо современный уровень развития строительных технологий позволяет организовать какие угодно узлы ввода этих самых инженерных коммуникаций, не говоря уж о том, что при установке современных металлопластиковых окон и дверей, при применении современных отделочных материалов тепловой контур деревянных домов перекрывается не хуже, чем у домов, условно говоря, каменных. А, скорее всего — даже лучше.
Миф третий: деревянные дома пожароопасны. Но каменные, условно говоря, дома горят ничуть не менее ярким пламенем, чем деревянные — увы, но это так. Понятно, что аналогия — это не доказательство. Но в части деревянных домов целесообразно вспомнить о современных системах пожарной сигнализации и пожаротушения для того, чтобы тема пожарной опасности перестала быть болезненно актуальной. Если же вспомнить о том, что в настоящее время дерево как конструкционный материал подвергается необходимой противопожарной обработке, то данный миф тоже можно посчитать развенчанным.
А вот следующий миф развенчивать как-то даже жалко. Считается, что возведение деревянного дома — это довольно просто и достаточно дешево. Увы, это не так. Если строится не курятник на шести сотках, а нечто, именующееся, как минимум, коттеджем, то по цене это будет примерно столько же, как если бы он возводился из того же кирпича или пенобетона. Правильно подготовленное, калиброванное конструкционное дерево — удовольствие отнюдь не дешевое. Подвод коммуникаций и отделка дома из дерева ничуть не отличается от того же, проводимого в каменном, условно говоря, доме. И если очень хочется хоть как-то сэкономить на строительстве деревянного дома, то придется либо отказаться от внешней отделки, либо от возведения очень дорогого фундамента (как правило — цокольного, с перспективой подвала). Здесь можно действительно сильно сэкономить на гидроизоляции и всем, что с этим связано. Но и то, и другое никоим образом не сказывается на так называемых потребительских свойствах дома – ни на его эстетике, ни на его эксплуатационных качествах.
Теоретически, при возведении деревянного дома можно сэкономить на строительных материалах: та же сосна в качестве конструкционного материала куда дешевле, чем, скажем, кедр. Но здесь общих рекомендаций, как вы понимаете, быть не может. Возможность экономии — есть. А жестких правил — нет. Замена такого рода (кедра, скажем, на сосну) практически полностью находится на ответственности хозяина.
И, последний на сегодня миф, связанный с деревянными домами — это то, что их может скидать чуть ли не любая бригада шабашников. Разумеется, это не так. И подтверждает данное отрицание то, что плотницкое дело на Руси именовали не столько ремеслом, сколько искусством. Хороший плотник — специалист не менее дефицитный, чем квалифицированный каменщик. И здесь, кстати, вполне можно сказать вот о чем.
Не кажется ли вам, что распространение мифов о деревянных домах (летнее жилье, пожароопасные дома и т. д. и т. п.) связано именно с тем, что мы привыкли экономить на том, на чем экономить решительно невозможно? Не получилось ли так, что изрядная доля деревянных домов построена именно шабашниками — со всеми вытекающими из этого последствиями, вплоть до потери у аудитории доверия к данному строительному жанру? Если это так — то лечится данная болячка только одним способом. А именно: серьезным и скрупулезным отношением к деревянным домам. Коли это будет именно так — мы будем в перспективе получать качественное, стильное и уютное жилье. Деревянное — в самом хорошем смысле этого слова.